Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Kr 1355/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2011 r. sprawy ze skargi J.R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., postanowieniem z dnia 15 czerwca 2010 r., znak:: [...]. odmówił J. R. zawieszenia postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie zmiany sposobu użytkowania części obiektu budowlanego tj. lokali aktualnie zajmowanych przez kluby: "P.", "K.", "L.", "C." - bez zgody właściwego organu administracji architektoniczno budowlanej.

W uzasadnieniu postanowienia Inspektor podkreślił, iż zgodnie z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., jeżeli rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd, organ administracji publicznej jest zobligowany do zawieszenia postępowania administracyjnego. Według Inspektora, uzyskanie przez organ nadzoru budowlanego opinii innych organów (w tym przypadku wymagane jest uzyskanie opinii przez organy: Państwowej Inspekcji Pracy, Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz Państwowej Straży Pożarnej) jak i wykonanie ekspertyz w celu określenia czy zachodzą przesłanki określone w art. 71 ust. 1 pkt 2 Prawa Budowlanego nie jest zagadnieniem prejudycjalnym w stosunku do postępowania administracyjnego.