Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 października 2011 r., sygn. I SA/Ke 450/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.),, Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2011r. sprawy ze skargi L.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Ś. Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r., nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji z dnia [...] r., nr [...] orzekającej

o odpowiedzialności podatkowej L. B. jako osoby trzeciej za zaległości firmy "H." S.A. z w K. w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2004 r. oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za październik 2004r.

1.2. W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ wskazała, że na wniosek skarżącego Naczelnik Ś. Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] wznowił postępowanie dotyczące jego decyzji z dnia [...] r., nr [...] orzekającej

o odpowiedzialności podatkowej L. B. jako osoby trzeciej za zaległości firmy "H." S.A. w K. był wniosek skarżącego w zakresie wznowienia postępowania i uchylenia w/w decyzji.

1.3. We wniosku skarżący wskazał, że w sprawie zakończonej powyższą decyzją wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne, które istniały w dniu wydania decyzji i nie były znane organowi wydającemu decyzję. Skarżący za te okoliczności uznał, to że będąc prezesem zarządu spółki "H." S.A. złożył we właściwym terminie wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku spółki "H.", co stawi podstawę o której mowa w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005, nr 8, poz. 60, ze zm. ) zwanej dalej o.p. Skarżący w treści wniosku wskazał na wyrok Sądu Okręgowego Warszawa Praga, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, z dn. 12 kwietnia 2010r., sygn. akt: VII U 338/06 w sprawie z powództwa L. B. przeciwko ZUS o/K., którym skarżący został zwolniony z odpowiedzialności za zaległości