Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 października 2011 r., sygn. II SA/Ke 472/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal,, Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 października 2011r. sprawy ze skargi T.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 472/11

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] znak [...] po rozpatrzeniu odwołania T. W. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...] nakazującej J. i E. K. obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku garażowo-gospodarczego zlokalizowanego w J. przy ul. K. 23 (działka nr ew.857) - na podstawie art.138 § 1 pkt 2 kpa uchylił zaskarżoną decyzję i na podstawie art.42 ust.2 ustawy Prawo budowlane z 1974r. nałożył na J. i E. K. obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie w/w budynku występując do 31 sierpnia 2011r z wnioskiem do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. załączając dwa egzemplarze oceny technicznej stwierdzającej zdatność tego budynku do użytku, opracowanej przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia budowlane.

Organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Organ I instancji na podstawie art.42 ust. 2 ustawy Prawo budowlane z 1974r. zobowiązał J. i E. K. do uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku garażowo-gospodarczego zlokalizowanego w J. przy ul. K. 23 (działka nr ew.857). W odwołaniu od tej decyzji T. W. zarzucił m.in., że brak jest podstaw do legalizacji tej samowoli budowlanej, ponieważ usytuowanie budynku narusza warunki technicznie jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Ponadto zarzucił, że przedmiotowy obiekt zacienia teren jego działki( nr ew.856). Rozpatrując sprawę organ odwoławczy wskazał, że od 1997r. z wniosku T. W. toczyło się postępowanie w sprawie zacieniania jego działki przez budynek gospodarczy usytuowany na w/w działce Państwa J. i E. K..