Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Ke 384/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 października 2011 roku sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata A.K.-S. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych w tym VAT w kwocie 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Wojewoda na podstawie art.134 k.p.a stwierdził niedopuszczalność odwołania R. P. i T. K. wniesionego od pisma Starosty S. z dnia [...] znak: [...].

W uzasadnieniu postanowienia Wojewoda wskazał, iż pismem z dnia 17.03.2011r. R. P. i T. K. zwrócili się do Starosty S. o złożenie oświadczenia następującej treści: "Starosta działający w imieniu Skarbu Państwa uchyla się od skutków prawnych oświadczenia woli z dnia 17.07.1974r. Rep A 2317/74 Naczelnika Miasta S.a Kazimierza Świderskiego działającego za Skarb Państwa, jako złożonego pod wpływem błędu co do celu opisanego w § 2 umowy odnośnie celu przeznaczenia zakupionej nieruchomości opisanej w § 1 umowy i gwarancji dopisanej w § 10 umowy. Jednocześnie Starosta oświadcza, że przedmiotową nieruchomość zakupiono z przeznaczeniem na budowę budynku administracyjnego przy ul. S. 3a, co wynika z przedłożonej w § 2 umowy decyzji Prezydium PRN w S. z dnia [...] Nr [...] o zatwierdzeniu ogólnego planu zagospodarowania inwestycji. Takiej treści winno być oświadczenie § 2 umowy. Pozostała treść umowy nie budzi zastrzeżeń. W związku z powyższym Starosta S. uchyla się od skutków prawnych decyzji z dnia [...] znak: [...] utrzymanej w mocy decyzją Wojewody z dnia [...] znak: [...] dotyczącej zwrotu wywłaszczonej nieruchomości jako podjętej bez podstawy prawnej. W decyzji o zwrocie uznano bowiem, że nieruchomość wykorzystano niezgodnie z celem wywłaszczenia zapisanym z umowie, w oparciu o sfałszowany wypis aktu notarialnego zakupu nieruchomości przez Skarb Państwa w dniu 17.07.1974r., którego oryginał nie jest podpisany przez notariusza".