Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 października 2011 r., sygn. I SA/Bd 629/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2011 r. sprawy ze skargi H. sp. z o. o. w B. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną 2. określa, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Prezydenta Miasta B. na rzecz H. sp. z o. o. w B. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

1. H. Spółka z o.o. w B. (Skarżąca) wniosła o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości. Skarżąca prowadząca działalność gospodarczą w przedmiocie najmu podniosła, że posiada w budynku schron o powierzchni [...]m2 i wysokości poniżej 2,20m, który w całości nie może być wykorzystywany dla celów zwykłej działalności gospodarczej, ponieważ znajduje się w ewidencji miejskich budowli ochronnych i służy celom obrony cywilnej i ochrony ludności. Ponadto wskazała, że w związku z przeprowadzeniem termomodernizacji budynku polegającej na ociepleniu ścian zewnętrznych styropianem oraz ociepleniu stropu nad III piętrem budynku, poprzez ułożenie na podłodze kondygnacji poddasza 15 cm warstwy wełny mineralnej (względnie wdmuchanie wełny mineralnej) poddasze całkowicie utraciło użytkowy charakter i nie zalicza się do powierzchni użytkowej budynku.

W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym Skarżąca zadała następujące pytania:

1. Czy powierzchnia schronu powinna być zaliczona do powierzchni użytkowej budynku?

2. Czy powierzchnia poddasza, które utraciło jakikolwiek charakter użytkowy, powinna być zaliczona do powierzchni użytkowej budynku?

Przedstawiając własne stanowisko Skarżąca wskazała, że powierzchnia schronu nie może być traktowana, jako część użytkowa budynku, a poddasze po dokonanej termomodernizacji utraciło całkowicie charakter użytkowy, tym samym, wobec treści art. 1a ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010r nr 95 poz. 613 ze zm. dalej ustawa pol) nie może być traktowana jako część użytkowa budynku.