Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Bd 606/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 października 2011 r. sprawy ze skargi M. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

We wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego M. M. (Skarżący) podał, że od 2004r. prowadzi na terenie Sz. działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych, którą zarejestrował w szwedzkim urzędzie skarbowym. Skarżący posiada adres zameldowania w Polsce. Prace wykonywane w Sz. nie trwają dłużej niż 5 miesięcy w roku i przebywa za granicą w okresie ich wykonywania. Centrum interesów życiowych Skarżącego znajduje się w Polsce, gdzie zamieszkuje wraz z rodziną; prace budowlane nie były dokonywane na rzecz tego samego podmiotu i nie dotyczyły tej samej inwestycji, a więc nie stanowiły przedsięwzięcia integralnego pod względem gospodarczym oraz nie stanowiły całości w sensie handlowym i geograficznym.

W 2008r. Skarżący zarejestrował działalność gospodarczą w Polsce. Jako formę opodatkowania z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce od dnia [...]. wybrał zryczałtowany podatek dochodowy. Prowadzona w Szwecji działalność gospodarcza i ta w Polsce, to działalności jednoosobowe. W 2009r. Skarżący zawiesił działalność gospodarczą w Polsce i prowadził ją wyłącznie w Sz. Za lata, kiedy działalność prowadzona była równolegle w Polsce i w Sz. Skarżący rozliczał się w Polsce z osiąganych dochodów na zeznaniu PIT-28.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00