Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Wr 909/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 września 2011 r. sprawy ze skargi R. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne za 2006 r. z tytułu podatku od nieruchomości i podatku rolnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że w/w decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.

R. U., działając na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.) - tj. w związku z wyjściem na jaw istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych istniejących w dniu wydania decyzji nieznanych organowi, który wydał decyzję - zgłosił żądanie wznowienia postępowania podatkowego zakończonego ostateczną decyzją Wójta Gminy O. (z [...] lutego 2006 r., nr [...], ustalającą łączne zobowiązanie pieniężne za 2006 r. z tytułu podatku od nieruchomości i podatku rolnego), domagając się uchylenia tej decyzji w całości, orzeczenia co do istoty sprawy oraz stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r.

W uzasadnieniu autor wniosku wskazał, że jest właścicielem nieruchomości położonej w B. O., która w decyzji objętej wznowieniem postępowania została zaklasyfikowana jako wykorzystywana przez niego na cele działalności gospodarczej a następnie opodatkowana według stawek właściwych dla tego rodzaju nieruchomości. Podniósł, iż na w/w nieruchomości - w 2006 r. - nie prowadził on działalności gospodarczej i nie wykorzystywał jej w żaden inny sposób. Poinformował, że w okresie, którego wniosek dotyczy, na wskazanej nieruchomości, działalność gospodarczą polegającą na wydobywaniu piasku prowadził - bez jego zgody, czyli bez zgody właściciela - podmiot działający pod firmą A sp. z o. o.