Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2011 r., sygn. IV SA/Wa 943/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Protokolant ref. staż. Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2011r. sprawy ze skargi B. K. i S. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy - oddala skargę

Uzasadnienie

Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 k.p.a., art. 60 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, ze zm.), utrzymał w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w G. z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak: [...], którym nie uzgodniono warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowo-mieszkalnego na działce nr ew. [...] (po podziale [...], [...] ) przy ul. [...] w miejscowości W. , gm. W.

Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska ustalił, że Burmistrz Miasta W. w dniu 16 grudnia 2008 r. zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w G. o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla ww. inwestycji. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w G. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. odmówił uzgodnienia warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji z uwagi na to, że planowane przedsięwzięcie zlokalizowane jest w granicach pasa technicznego brzegu morskiego. Organ I instancji stwierdził również, że działki objęte wnioskiem równomiernie pokrywa zadrzewienie i realizacja inwestycji wiązać się będzie z koniecznością ich wycinki na całej powierzchni działki nr ew. [...] . Na postanowienie to złożono dwa zażalenia. Jedno zażalenie złożył Zastępca Burmistrza Miasta W. , drugie zażalenie złożyli B. K. i S. K. .

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00