Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 września 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1461/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2011 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego drogi krajowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] stycznia 2011 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 317 (trzysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad po rozpoznaniu wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "skarżąca") o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaną z upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przez Kierownika Rejonu w [...] decyzji z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję zezwalającą na zajęcie pasa drogowego drogi krajowej nr [...] w G. w okresie od [...] stycznia 2011 r. do [...] grudnia 2011 r. dla umieszczonej kanalizacji sanitarnej zabezpieczonej rurą ochronną oraz obciążającą spółkę opłatą w wysokości 1130,48 złotych.
Decyzje obu instancji zapadły w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i wywody prawne:
Decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. wydaną z upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, Kierownik Rejonu Dróg Krajowych w [...] zezwolił P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., na zajęcie pasa drogowego drogi krajowej nr [...] w [...] w okresie od [...] stycznia 2011 r. do [...] grudnia 2011 r. dla umieszczonej kanalizacji sanitarnej oraz naliczył z tego tytułu skarżącej opłatę w kwocie 1130,48 zł.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right