Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Wa 204/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędziowie WSA Dorota Apostolidis WSA Elżbieta Lenart (spr.) Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi M. M., G. S. i Z. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wywłaszczeniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] Minister Infrastruktury utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] orzekającą o umorzeniu - jako bezprzedmiotowego -postępowania wywłaszczeniowego w zakresie ograniczonego prawa rzeczowego.

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Nieruchomość położona w gminie Z, obręb [...], oznaczona jako działki nr [...] o pow[...] ha, nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, została przeznaczona pod budowę autostrady [...] decyzją Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003r., nr [...], o lokalizacji środkowej części autostrady płatnej [...], tj. od węzła [...] w C. (bez węzła, km [...]) do węzła [...] w S. (z węzłem, km [...]).

Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2004r., nr [...]

Wnioskiem z dnia 14 marca 2008 r. (data prezentaty) uzupełnionym pismem z dnia 21 października 2008 r. (data prezentaty), Dyrektor Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w K., działający z upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad wystąpił m.in. o wszczęcie postępowania w sprawie wywłaszczenia ograniczonego prawa rzeczowego - służebności mieszkania na rzecz G. i Z. S. dot. wyżej opisanej nieruchomości.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że 24 września 2008 r. została przesłana aktualna oferta cenowa do właścicielki nieruchomości oraz osób, którym przysługuje służebność mieszkania. Ponadto wskazano, iż służebność osobista jest niezbywalna i właścicielka nieruchomości M. M. w piśmie z dnia [...] października 2008 r. ponownie nie wyraziła zgody na sprzedaż nieruchomości.