Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 wrzenia 2011 r., sygn. II SAB/Wa 225/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.) Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz Protokolant Referent - stażysta Eliza Kusy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2011 r. sprawy ze skargi S.S. na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie rozpoznania wniosków z dnia [...] i [...] marca 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Wójta Gminy L. do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] marca 2011 r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania administracyjnego, 2. zasądza o Wójta Gminy L. na rzecz S.S. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

S.S. w dniu [...] maja 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy L., w której zarzucił organowi nieudzielenie wnioskowanej przez stronę informacji publicznej. Z tego też powodu skarżący wniósł o zobowiązanie Wójta Gminy L. do udostępnienia mu do wglądu dokumentów dotyczących: usług transportu materiału przeznaczonego do kruszenia, prac z wyrównaniem dróg gminnych i prac rozbiórkowych na terenie gminy w latach 2005 - 2007, a także zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia swoich praw. Skarżący sprecyzował, iż pod pojęciem dokumentów należy rozumieć umowy, faktury, noty księgowe, protokoły odbioru, itp.

W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, iż od złożenia wniosku, tj. [...] marca 2011 r. do dnia wniesienia skargi nie udostępniono mu do wglądu informacji publicznej, o którą występował. Spółka, której skarżący jestem współwłaścicielem, posiada prawo wieczystego użytkowania na terenie gminy, na której to nieruchomości były wykonywane prace związane z przedmiotowymi dokumentami. Organ bezprawnie odmawia skarżącemu wglądu do przedmiotowych faktur i protokołów, jak też nie wydał decyzji odmawiającej dostępu do żądanej informacji publicznej. W związku z powyższym skarga na bezczynność organu jest uzasadniona.