Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Po 378/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2005r. oddala skargę

Uzasadnienie

W toku postępowania kontrolnego, wszczętego postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...], przeprowadzonego w Spółce z o.o. "T." z siedzibą w P. w zakresie podatku od towarów i usług za 2005 r. stwierdzono, że w miesiącu marcu 2005 r. Spółka z o.o. odliczyła podatek naliczony w wysokości [...] zł z faktury VAT z dnia [...] marca 2005r., nr [...], wystawionej przez G. Sp. z o.o. z siedzibą w C., ul. [...], dotyczącej zakupu opracowania "[...]".

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, organ I instancji stwierdził, że sporna faktura dotyczyła czynności, które nie zostały dokonane, w związku z czym, podatnikowi nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tej faktury.

Decyzją z dnia [...] października 2009 r., nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług za marzec 2005 r. Określenie zobowiązania w miejsce wykazanej w deklaracji VAT-7 za marzec 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy wpłynęło na rozliczenie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2005 r., dlatego decyzja objęła również rozliczenie tych miesięcy. Za pozostałe miesiące 2005 r. wydano wynik kontroli.

Podatnik nie zgodził się z ustaleniami powyższej decyzji i w odwołaniu z dnia [...] października 2009 r. wniósł o jej uchylenie w całości.

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.