Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Po 336/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2011r. sprawy ze skargi E. i C. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia (...) stycznia.2009r. C. Z. wystąpił do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z wnioskiem o wznowienie w trybie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej O. p.), postępowania zakończonego decyzją ostateczną nr (...), wydaną w dniu (...) 07.2004r. Przedmiotową decyzją Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił E. i C. S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok w kwocie (...) zł. Jako przesłankę wznowienia postępowania wskazano fakt odnalezienia w 2009 roku rachunków, dotyczących przeprowadzenia w 1998 roku prac remontowo-budowlanych w łącznej kwocie (...) zł. Zgodnie z twierdzeniem Strony rachunki nie zostały zaewidencjonowane w księgach rachunkowych 1998 roku, nie przedłożono ich również w toku postępowania kontrolnego, zakończonego decyzją ostateczną. Do wniosku o wznowienie postępowania załączono kserokopie: rachunków uproszczonych wystawionych przez Zakład Elektroinstalacyjny S. W., tj. nr (...) z dnia (...) 03.1998r., nr (...) z dnia (...) 06.1998r., nr (...) z dnia (...) 10.1998r. oraz rachunku uproszczonego nr (...) z dnia (...) 06.1998r., wystawionego przez "A" H. W. W ocenie wnioskodawcy, nieuwzględnienie w kosztach uzyskania przychodów wydatków, wynikających z przedłożonych rachunków spowodowało zawyżenie zobowiązania podatkowego określonego ww. decyzją. Z uwagi na powyższe wskazane we wniosku okoliczności, zdaniem wnioskodawcy stanowiły przesłanki określone w treści przepisu art. 240 § 1 pkt. 5 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym, w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który tę decyzję wydał. W uzupełnieniu wniosku C. Z. pismem z dnia (...) 06.2009r. poinformował Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. o kolejnych, niezaewidencjonowanych w księgach rachunkowych dowodach źródłowych, potwierdzających poniesienie w 1998 roku wydatków w łącznej kwocie (...) zł. Wraz z pismem przekazane zostały kserokopie rachunków nr (...) z dnia (...) 10.1998r., nr (...), bez daty oraz nr (...), bez daty, wystawionych przez "B" I. S.