Wyrok WSA w Kielcach z dnia 15 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Ke 332/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 września 2011r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług określającej wartość niezaewidencjonowanej sprzedaży i ustalającej zobowiązanie podatkowe 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. określa, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego S.K. kwotę 817 (słownie: osiemset siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...]. nr [...]utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B.-Z. z dnia [...]. nr [...]określającą S. K. wartość niezaewidencjonowanej sprzedaży za okres od 9 lutego 2007r., tj. od rozpoczęcia sprzedaży, do przekroczenia limitu obrotów uprawniającego do zwolnienia podmiotowego, tj. do 9 lutego 2007r. w kwocie 35.458 zł i ustalającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 2.320 zł.

1.2 Organ ustalił następujący stan faktyczny sprawy. W dniu 6 lutego 2007r. S. i A. K. sprzedali H. S. zabudowaną nieruchomość położoną w miejscowości B. oznaczoną jako działka nr 24/2 wraz ze znajdującym się tam budynkiem mieszkalnym w stanie surowym otwartym. Pomiędzy S. K. a H. S. została zawarta ustna umowa, na podstawie której S. K. zobowiązał się do zakupu materiałów i wykończenia w/w domu. Na zakup tych materiałów oraz prace związane z wykończeniem budynku mieszkalnego S. K. otrzymał od H. S. zaliczki w łącznej kwocie 115.500 zł, z czego w dniu 9 lutego 2007r. - 50.000 zł, w marcu 10.000 zł, w kwietniu dwukrotnie po 10.000 dolarów, co dało równowartość 28.000 zł oraz 27.500 zł. Roboty budowlane trwały od lutego do czerwca 2007r., a S. K. dokonywał zakupu materiałów budowlanych zarówno na swoje nazwisko, jak i H. S..