Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Go 481/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Specjalista Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2011 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "P" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2010 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] r. nr [...]. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 3024 zł (trzy tysiące dwadzieścia cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Go 481/11

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca - Przedsiębiorstwo "P" Sp. z o.o. (zwana dalej: skarżąca, strona lub Spółka) - reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego P.G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej (zwanego dalej: Dyrektor IC, organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] kwietnia 2011r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego (zwanego dalej: Naczelnik UC, organ I instancji) z dnia [...] grudnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2010r.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny. W dniu [...] czerwca 2010r. przeprowadzono czynności kontrolne wobec skarżącej, celem sprawdzenia wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego — obrotu olejami smarowymi zwolnionymi z akcyzy ze względu na przeznaczenie.

Zgodnie z protokołem kontroli podatkowej z dnia [...] czerwca 2010r. kontrolujący ustalili, że skarżąca działając jako podmiot pośredniczący, dokonywała w okresie od [...] kwietnia 2009r. do dnia [...] czerwca 2010r., sprzedaży oleju smarowego o kodach od CN 27101971 do CN 27101999 zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie. W wyniku sprawdzenia dokumentacji dostawy oleju smarowego kontrolujący ustalili, że kontrolowany w odniesieniu do dokonanych w okresie od marca do czerwca 2010r. 16 transakcji sprzedaży oleju smarowego dokumentowanej fakturami VAT, niewłaściwie wypełnił dokument dostawy, o których mowa w art. 32 ust.5 pkt2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009r. nr 3, poz. 11 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00