Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 wrzenia 2011 r., sygn. III SA/Gl 2477/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 233 §1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami), Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...]r. numer [...] odmawiającą "A" SA stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego za styczeń 2008 r. w kwocie [...] zł

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie na wstępie ustalił, że Naczelnik Urzędu Celnego w R., rozpatrując wniosek Spółki z dnia [...] 2009 r., złożony w oparciu o art. 72 §1 i art. 75 §2 i 3 Ordynacji podatkowej w związku z § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (t. j. Dz. U. z 2006 r. nr 72, poz. 500 ze zmianami) , decyzją z dnia [...] r. nr [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego za styczeń 2008 r. w kwocie [...]zł. Uznał bowiem za całkowicie nieuzasadnione, w kontekście przepisów rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zwolnień od akcyzy, sugerowane przez Spółkę zwolnienia z akcyzy energii elektrycznej zużytej przez urządzenia i obiekty wchodzące w skład Bocznicy Kolejowej "A'''' S.A. oraz przez urządzenia odbiorcze:

- obiektów magazynowych, warsztatów i laboratorium (11.660 kWh);

- obiektów potrzeb socjalnych (16.060 kWh);

- oświetlenia zewnętrznego obiektów (1.985 kWh, w tym 1.650 kWh jako zużycie oświetlenia składowisk węgla, popiołu i żużla).

W odwołaniu Spółka zażądała uchylenia decyzji pierwszoinstancyjnej w całości i orzeczenia co do istoty sprawy poprzez stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym. Zarzuciła organowi podatkowemu naruszenie;