Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Bd 406/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Ew Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 września 2011 r. sprawy ze skargi T. S.A. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. w Oddziale Celnym w T. na podstawie zgłoszenia celnego objęto procedurą dopuszczenia do wolnego obrotu ścianę diodową. W przedmiotowym zgłoszeniu celnym zakwalifikowano zgłaszany towar do kodu CN 8531 20 20 90 obejmującego aparaturę do sygnalizacji dźwiękowej lub wzrokowej, elektryczną, inna niż objęta pozycją 8512 lub 8530.

Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął postępowanie w sprawie kontroli ww. zgłoszenia celnego, w celu ustalenia prawidłowej klasyfikacji importowanego towaru i następnie decyzją z dnia [...] r. określił podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu kwotę długu celnego w wysokości [...] zł. Organ stwierdził że przedmiotowy towar winien być zaklasyfikowany do kodu 8543 70 90 99 obejmującego pozostałe, inne niż wcześniej wymienione, maszyny elektryczne, wykonujące indywidualne funkcje i powinien zostać opodatkowany stawką celną konwencyjną w wysokości 3,7 % wartości celnej towaru.

W złożonym odwołaniu strona zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie art. 20 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny, poprzez zastosowanie stawki cła nieadekwatnej dla importowanego towaru; art. 221 ust. 3 zd. 1 wskazanego rozporządzenia, poprzez wydanie decyzji o zaksięgowaniu retrospektywnym po upływie 3 lat, licząc od powstania długu celnego; art. 121 § 1, art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 197 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego, to jest właściwości (przede wszystkim funkcjonalnych) importowanego towaru, mających znaczenie dla dokonania klasyfikacji; art. 124 i art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 powołanej ustawy, poprzez wydanie decyzji z naruszeniem zasady przekonywania