Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1242/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Śledzik Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzno-przestrzenny [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej P. S.A. z siedzibą w B. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo "P." S.A. z siedzibą w B. (dalej zwane też skarżącą, wnioskodawcą) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2010 r. [...], który oddalił jej sprzeciw wobec udzielenia prawa ochronnego na słowno-graficzno-przestrzenny znak towarowy o numerze [...], udzielony na rzecz F. S.A. z siedzibą w Ł. (dalej zwanej też uprawnioną, uczestnikiem postępowania) zasądzając na rzecz uprawnionego koszty postępowania. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 246 i 247 ust. 2 w związku z art. 131 ust. 2 pkt 1 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z późn. zm), dalej jako p.w.p.

Podstawę faktyczną stanowiły następujące ustalenia:

W dniu [...] grudnia 2008 r. wnioskodawca wniósł sprzeciw wobec udzielenia w dniu [...] sierpnia 2006 roku prawa ochronnego na przestrzenny znak towarowy pod numerem [...] przeznaczony do oznaczania towarów w klasie 33 tj. wódek na rzecz F. S.A. z siedzibą w Ł.

Jako podstawę prawną sprzeciwu wnioskodawca wskazał art. 255 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 131 ust. 2 pkt 1 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 i 3 p.w.p. Podniósł, że na jego rzecz zarejestrowane zostały znaki towarowe o numerach [...] do sygnowania wódek (klasa 33) i [...] do sygnowania wyrobów alkoholowych (klasa 33). Odnośnie zarzutu z art. 132 ust. 2 pkt 3 p.w.p. podnosił renomę obu znaków.