Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1061/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska (spr.), , Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka, Protokolant ref. staż. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi M. K., E. K., A. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku,

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją znak: [...] wydaną [...] marca 2011r. ma podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku M. i E.K. i A. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją własną z [...] stycznia 2011r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lutego 2011r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2009r. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, że objęta wnioskiem decyzja jest zgodna z prawem. Podał także, że podczas oględzin przeprowadzonych w dniu 19 sierpnia 2009r. stwierdzono, że na działce o nr ewid. [...] w miejscowości B., gmina [...] (stanowiącej własność D. i W. T.) znajduje się parterowy budynek mieszkalny o wymiarach 9,00 m x 7,20 m, wykonany z bali drewnianych na podmurówce z cegły pełnej, posiadający dach dwuspadowy, ze spadkiem jednej połaci dachu w kierunku działki sąsiedniej nr [...] ( stanowiącej współwłasność M. i E. K. oraz A. G.). Budynek mieszkalny został wybudowany ponad sto lat temu. W wyniku scalenia gruntów, przeprowadzonego przez Urząd Gminy w [...], nastąpiła zmiana granic działek sąsiednich w drodze dobrowolnej ugody. Tym samym lokalizacja spornego budynku w stosunku do granicy działki uległa zmianie, a obiekt usytuowany jest obecnie przy wjeździe na działkę nr [...], z wystającym około 40 cm na sąsiednią działkę okapem. Wody opadowe z połaci dachu budynku nie są odprowadzane na działkę własną.