Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 402/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi O. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 10 grudnia 2010 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej również jako: GITD), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 13 ust. 1 pkt 2, art. 13g ust. 1, art. 40c, art. 41 ust. 4, 5 i 6 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.) oraz Ip. 6 pkt 1 lit. d) i e), lp. 6 pkt 1 lit. d), i e), lp. 6 pkt 7 lit. b), lp. 6 pkt 9 lit. d) i e), lp. 9 pkt 4 lit. c) - dalej jako u.d.p. - załącznika nr 2 do ww. ustawy, art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję z dnia 1 września 2010 r. Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w G. nakładającą na Ośrodek Transportu Leśnego w G. (dalej również jako: OTL, skarżący, strona) karę pieniężną w kwocie 21.480 złotych za wykonywanie transportu pojazdem nienormatywnym.

Decyzje wydano w następujących ustaleniach;

W dniu 20 maja 2010 r. w miejscowości W. na drodze powiatowej nr 1406F został zatrzymany do kontroli pojazd marki Volvo o nr rej. [...] wraz z przyczepą marki Glogger o nr rej. [...], kierowany przez W. S.. W ramach kontrolowanego przejazdu kierowca wykonywał przewóz drogowy ładunku drewna z J. do B. na rzecz Ośrodka Transportu Leśnego.

W czasie kontroli sporządzono protokół ze stwierdzonych naruszeń, który kierujący pojazdem podpisał nie zgłaszając uwag. Kierowca został pouczony o zasadach przeprowadzania kontroli oraz przysługujących mu prawach i skorzystał z możliwości powtórnego ważenia pojazdu. Do dalszego postępowania przyjęto wyniki drugiego ważenia, korzystniejszego dla strony. Kierowcy okazano instrukcję ważenia pojazdu i wyniki kontroli oraz wszystkie niezbędne dokumenty świadczące o prawidłowości przeprowadzenia i zabezpieczenia procesu ważenia. Ważenia pojazdu dokonano za pomocą zalegalizowanych przenośnych wag typu SAW 10C/II do pomiarów statycznych o nr fab. 856054 i 856088, na zalegalizowanym w dniu 8 kwietnia 2010 r. przez uprawnionego geodetę stanowisku kontroli. Kierowca nie okazał zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym.