Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 815/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] nakładającą na K. S.A. z siedzibą w K. (dalej też jako strona, skarżąca, spółka) karę pieniężną w wysokości 900 złotych.

Podstawę faktyczną niniejszego rozstrzygnięcia stanowiło przekroczenie dopuszczalnego nacisku osi dla pojedynczej osi napędowej oraz przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej zespołu pojazdów na drodze, na której dopuszczony jest ruch pojazdów o naciskach osi do 10 ton. Fakt ten został ujawniony w trakcie kontroli drogowej przeprowadzonej w dniu [...] stycznia 2010 r. na drodze krajowej nr [...] w miejscowości B. Przebieg kontroli utrwalono protokołem nr [...] dnia [...] stycznia 2010 r. Zatrzymanym do kontroli pojazdem marki R. o nr rej. [...] wraz z naczepą marki B. o nr rej. [...] kierował J. G. Wykonywał on przewóz drogowy kruszywa w imieniu przedsiębiorcy M. R. Załadowcą były K. S.A. Wyniki ważenia wykazały, iż przekroczony został dopuszczalny nacisk dla pojedynczej osi napędowej o 0,49 tony oraz wystąpiło przekroczenie o 1, 35 tony dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu, składającego się z dwuosiowego ciągnika siodłowego i trzyosiowej naczepy.

W związku z powyższym [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego wszczął postępowanie administracyjne wobec skarżącej spółki, wskazanej w protokole kontroli jako załadowca. W trakcie postępowania w ramach pomocy prawnej organy policji przesłuchały w charakterze świadka kierowcę J. G., co do okoliczności załadunku. W zaistniałym stanie faktycznym [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego uznał, iż strona jako załadowca ponosi odpowiedzialność za stwierdzone naruszenie, miała bowiem bezpośredni wpływ na powstanie naruszenia obowiązków lub warunków przewozu drogowego poprzez takie załadowanie pojazdu, które spowodowało przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu i nałożył na nią karę pieniężną w wysokości 900 złotych..