Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Sz 538/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi A. Ł. na postanowienie Inspektora Pracy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] , Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy Oddziału w K., wydaną na podstawie art. 33 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. Nr 89, poz. 589 ze zm.) oraz art. 93 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 6 września 2011 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.) nałożył na przedsiębiorcę - A. Ł. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą A. Ł. "M." Usługi Transportowe z siedzibą przy ul. K. w S., karę pieniężną w kwocie [...] złotych w związku z naruszeniem przepisów o czasie prowadzenia pojazdu, wymaganych przerwach i czasie odpoczynku kierowców.

Od powyższej decyzji w dniu [...] r. A. Ł. działająca przez pełnomocnika, radcę prawnego A. K., złożyła odwołanie do Okręgowego Inspektora Pracy

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Okręgowy Inspektor Pracy w S., na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 5 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej zwanej "K.p.a.") stwierdził, że odwołanie A. Ł. "M." Usługi Transportowe, złożone przez działającego w imieniu A. Ł. pełnomocnika r.pr. A. K. zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia.

W uzasadnieniu postanowienia Okręgowy Inspektor Pracy wskazał, że decyzja Państwowego Inspektora Pracy Nr [...], nakładająca karę pieniężną w wysokości [...] zł doręczona została przedsiębiorcy - A. Ł., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu [...] r. Termin na wniesienie odwołania od decyzji upłynął w dniu [...] r. Strona wniosła odwołanie w dniu [...] r., o czym świadczy pieczęć Urzędu Pocztowego w K., poświadczająca datę nadania ww. przesyłki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00