Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Łd 520/11

Dnia 2 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2011 roku sprawy ze skargi E. S.-U., J. S., L.S. i Z.R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...], znak: [...]; 2. zasądza od Wojewody [...] solidarnie na rzecz skarżących: E. S.-U., J.S., L. S. i Z. R. kwotę 234 (dwieście trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzja z dnia [...]r. Starosta [...] na podstawie art. 136 ust. 3, art. 137 ust. 1 w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), odmówił zwrotu ½ części nieruchomości położnej w P. oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 540 m² nabytą na rzecz Skarbu Państwa na podstawie aktu notarialnego z dnia [...]r.

W uzasadnieniu decyzji Starosta wskazał na stan faktyczny w jakim wydano rozstrzygnięcie, wynika z niego, iż na podstawie umowy sprzedaży z dnia [...]r. Skarb Państwa stał się właścicielem ½ części nieruchomości, której współwłaścicielami byli I. O. w 2/16 częściach, Z. O. w 3/16, I. S. w 3/16 częściach. Nabycie nieruchomości nastąpiło na podstawie art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 1958r. o zasadach i trybie wywłaszczenia nieruchomości. Organ ustalił, iż na mocy postanowienia z dnia 30 czerwca 1972r. spadek po I. O. nabyły córka Z. R. i I. S. po połowie. Decyzją z dnia [...]r. Kierownik Urzędu Rejonowego odmówił zwrotu nieruchomości, po rozpatrzeniu odwołania Wojewoda [...] decyzją z dnia [...]r. uznał nieruchomość za wykorzystana na cel nabycia, odwołania nie uwzględnił i zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy. Dalej, iż postanowieniem z dnia 2 września 1997r. Sądu Rejonowego w S. spadek po I. S. nabyli: mąż L. S. oraz córki J. S. oraz E. Sp. - U. po 1/3 części każde z nich. Organ zauważył, iż uprawnionymi do wystąpienia z wnioskiem o zwrot 1/2 części w/w nieruchomości są: Z. R., J. S., E. S. - U. i L. S. W dniu 30 września 2008r. z wnioskiem o zwrot nieruchomości wystąpił pełnomocnik współwłaścicieli, który w piśmie z dnia 20 stycznia 2009r. wniósł o zawieszenie postępowania a także o wznowienie postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji szczegółowej urządzenia skweru na terenie w/w nieruchomości z uwagi na to, że decyzja Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w P. Wydziału Budownictwa, Urbanistyki i Architektury z dnia [...]r. Nr [...] nie została doręczona stronom.