Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 748/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie : WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi T.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego K. z dnia 18 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonywane; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego T.G. kwotę 100 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [....] z dnia 1 października 2010 r. znak: [....] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. nałożył na M.B. , B.S. , K.G. , J.S. , T.G. oraz G.G. obowiązek przedłożenia ekspertyzy technicznej, dotyczącej zlokalizowanego na nieruchomości w B. przy ul. [....] na działce nr [....] budynku mieszkalnego. W postanowieniu tym określono także wymagania jakie musi ona spełniać tj.:

1. zawierać szczegółową ocenę stanu technicznego przedmiotowego obiektu budowlanego w odniesieniu do regulujących tą materię przepisów ustawy Prawo budowlane oraz przepisów szczególnych w szczególności Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie;

2. zawierać ocenę zdatności przedmiotowego obiektu do remontu lub odbudowy oraz wykaz ewentualnych robót do wykonania celem doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem;

3. w razie konieczności dokonania rozbiórki przedmiotowego budynku mieszkalnego ze względu na jego stan techniczny ekspertyza winna zawierać sposób zabezpieczenia budynku zbliźniaczonego z budynkiem stanowiącym przedmiot niniejszego postępowania. Jest to konieczne z uwagi na fakt, iż obiekt jest połączony konstrukcyjnie z budynkiem mieszkalnym położonym na nieruchomości sąsiedniej nr ew. gr. [....] ;