Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Gl 1178/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2011 r. sprawy ze skarg L. S. i Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargi.

Uzasadnienie

W wyniku pozytywnego rozpatrzenia wniosku z dnia 16 marca 2010 r. decyzją Nr [...] z dnia [...] r. Prezydent Miasta R., działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 43 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił I. K. i A. K. pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie budynku garażowo- gospodarczego na parceli nr [...] zlokalizowanej w R. przy ulicy [...]. W decyzji tej określił szczegółowe warunki budowy i jej nadzoru, a w uzasadnieniu stwierdził, że planowana inwestycja zgodna jest z ustaleniami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Miasta R., zatwierdzonego uchwałą Rady Miasta Nr [...] z dnia [...] r., który przewiduje lokalizację budynków w granicy z sąsiednimi działkami. Wobec przedłożenia całości niezbędnych i wymaganych w sprawie dokumentów, organ postanowił przychylić się do wniosku inwestora.

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli właściciele sąsiedniej działki L. i Z. S.. Podnieśli, iż nie zgadzają się z ustaleniami poczynionymi w trakcie postępowania, potwierdzającymi, iż ich płot i częściowo budynek gospodarczy postawiony jest na posesji sąsiadów. Wskazali na istniejące kamienie graniczne i wyjaśnili, że według nich przebieg tej granicy nie był zmieniony od lat. Działający w sprawie geodeci natomiast nie słuchając ich wyjaśnień, wytyczyli nowy przebieg tej granicy, nie uwzględniając kamieni granicznych. Poprzedni przebieg granicy nie był kwestionowany przez 38 lat, a w przeprowadzonym obecnie postępowaniu nie wyjaśniono, skąd właśnie taki nowy przebieg tej nowej granicy.