Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2011 r., sygn. I SA/Gl 193/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2011 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A Sp. z o.o. w W. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004 r. w kwocie [...]zł, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy stwierdził, że decyzja pierwszoinstancyjna określająca wysokość przedmiotowego zobowiązania podatkowego zapadła bez uwzględnienia dokonanej przez stronę korekty deklaracji, załączonej przez Spółkę do wniosku z dnia 30 grudnia 2009 r. o stwierdzenie nadpłaty podatku od nieruchomości. W odwołaniu od tej decyzji Spółka wniosła o jej uchylenie i stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za

2004 r. (zgodnie z wnioskiem), zarzucając naruszenie art. 2 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, w brzmieniu obowiązującym w okresie od 9 grudnia 2003 r. do 31 grudnia 2006 r. (dalej ustawa podatkowa) oraz naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 139 i art. 140 Ordynacji podatkowej, poprzez nie wydanie decyzji w ustawowym terminie. Odwołująca się podniosła, że w rozpatrywanym przypadku ustalenie charakteru gruntu (jego klasyfikacja) w oparciu o ewidencję gruntu jest "całkowicie nieistotne" ponieważ Spółka wniosła o zwrot nadpłaty podatku nie od gruntu, na którym posadowiono drogę, ale wyłącznie od budowli drogi, która nie podlega uwidocznieniu w powołanej ewidencji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00