Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2011 r., sygn. I SA/Wr 536/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lipca 2011 r. sprawy ze skargi Gminy W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Gminy W. (dalej: Gmina, strona skarżąca) jest indywidualna interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2010 r., dotycząca zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

Zaskarżona interpretacja została oparta o następujący zaistniały stan faktyczny i prawny.

Gmina organizowała imprezę pod nazwą [...] (dalej: Impreza) na Rynku, której celem było uczczenie kolejnej rocznicy pierwszych wolnych wyborów w powojennej Polsce. W ramach Imprezy przygotowano degustację kuchni 27 krajów Europy. W związku z jej organizacją, Gmina zawarła umowę barterową ze Spółkami X i Y, których przedmiotem było wzajemne ustalenie świadczeń reklamowych oraz zasad, na jakich Spółki obejmą patronat medialny nad organizowaną Imprezą. W ramach przedmiotowej umowy Spółka X, w zamian za określone świadczenia Gminy, zobowiązała się do wyemitowania kampanii reklamowych, składających się ze spotów reklamowych promujących Imprezę, natomiast Spółka Y - do wyprodukowania, aktualizacji i hostingu specjalnej strony w serwisie [...], zamieszczenia linka na stronie głównej portalu oraz wykonania świadczeń reklamowych promujących Imprezę w postaci emisji rectangla. W zamian Gmina zobowiązała się do świadczenia usług reklamowych, takich jak zamieszczenie logo Spółek na wszelkich wydawanych przez siebie materiałach poligraficznych promujących Imprezę, umieszczenia informacji o ich patronacie na stronie internetowej, umieszczenia informacji o Spółkach w materiałach, które zostały wysłane do mediów oraz opracowania i dostarczenia raportu - podsumowania akcji wraz z materiałem zdjęciowym. Strony umów ustaliły, że ich wzajemne świadczenia są ekwiwalentne i że płatność za nie przeprowadzana będzie na zasadzie wzajemnego potrącenia. Zarówno Gmina, jak i obie Spółki wystawiły faktury VAT z tytułu świadczenia zgodnie z umową usług reklamowych. Usługi te opodatkowane było stawką podatku VAT w wysokości 22%.