Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 792/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2011 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. Urząd Patentowy RP na podstawie art. 157 § 3 k.p.a. w związku z art. 252 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, z późn.zm.- dalej p.w.p. ) oraz art. 253 ust. 2 p.w.p. odmówił S. D. (skarżący) wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] lipca 2009 r. o udzieleniu na rzecz [...] "F." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "F." o numerze [...].

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy :

W dniu [...] lipca 2010 r. S. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W. [...] z siedzibą w W. złożył w Urzędzie Patentowym wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] lipca 2009 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "F." zgłoszony w dniu [...] lipca 2008 r. pod numerem [...] następnie zarejestrowany pod numerem [...] na rzecz [...] "F." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. Zdaniem strony kwestionowana decyzja została wydana pomimo wiedzy organu o złej wierze uprawnionego (o czym organ został powiadomiony pismem z [...] marca 2009 r.). Ponadto organ naruszył art. 123 ust. 1 p.w.p., ponieważ znak ten jest podobny do słowno-graficznego znaku "A." zgłoszonego z wcześniejszym pierwszeństwem ([...] stycznia 2007 r.) pod numerem [...] oraz naruszył zasady kolejności rozpatrywania spraw.