Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. III SA/Wa 3219/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2011 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i listopad 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W., po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - grudzień 2005 r., określił S. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "Usługi t." (dalej: jako "Skarżący"), zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od września do listopada 2005 r. W uzasadnieniu wskazał, że w toku kontroli podatkowej ustalono, iż Skarżący w rozliczeniu za wrzesień, październik i listopad 2005r. z naruszeniem przepisu art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "ustawa o VAT"), dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wskazany na fakturach (nr [...], [...], [...], [...], [...] i [...]) wystawionych przez Hurtownię [...] "H." [...] N. P., B. Z., spółka jawna z siedzibą w P.. Organ ustalił, iż faktury nie potwierdzały dokonanych czynności usług transportowych i usług pośrednictwa handlowego. Wystawca faktur nie składał deklaracji VAT-7 za wrzesień - listopad 2005 r. i nie rozliczał z tego tytułu podatku VAT. Podatnik zaś prowadzi działalności w zakresie detalicznego handlu paliwami. Istotne też, że zeznania Skarżącego nie potwierdzały, aby spółka "H." wykonywała usługi transportowe i pośrednictwa handlowego na jego rzecz.