Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 lipca 2011 r., sygn. I SA/Wa 1268/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2011 r. sprawy ze skargi H. B. i J. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Starosta Powiatu S. decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r., wydaną na podstawie art. 212 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, orzekł, że J. B. jest uprawniony do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w udziale 1/2, a wysokość przysługującej mu rekompensaty określił na kwotę [...]zł (pkt 2 decyzji). W punkcie pierwszym decyzji Starosta stwierdził natomiast, że całkowita wartość pozostawionej nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha wraz z [...] i innymi budynkami, z pominięciem sadu, położonej w miejscowości Z., powiat S., województwo [...], której w 1/2 części właścicielem był J. B., wynikająca z operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego K. P. z kwietnia 2003 r. i operatu technicznego biegłego sądowego [...] zł. Wymieniona w pkt 2 decyzji kwota podlega waloryzacji według wskaźników zmian cen nieruchomości ogłaszanych przez Prezesa GUS (pkt 3 decyzji). Orzeczenie to zostało oparte na wyroku Sądu Wojewódzkiego w S. z dnia [...] października 1990 r. [...], który ustalił, że J. B. w związku z wojną rozpoczętą w 1939 r. pozostawił na terenach nie wchodzących w skład obecnego obszaru Państwa w miejscowości Z., powiat S., nieruchomość w postaci gruntów o powierzchni [...] m2 oraz następujących zabudowań - [...], obory i domu mieszkalnego, której był właścicielem w 1/2 części.