Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. III SA/Po 132/11

Dnia 20 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś (spr.) Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 03 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych I. uchyla zaskarżoną interpretację, II. zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...],- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. stwierdza, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

W dniu 3 sierpnia 2010 r. spółka A złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania podwyższenia wartości wkładów spółki osobowej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: W dniu 30 czerwca 2006 r. spółka B dokonała czynności podwyższenia wartości wkładów o kwotę [...] zł (akt notarialny rep. A nr [...]), od której płatnik pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości [...] zł. Wnioskodawca jest następcą prawnym ww. spółki B.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony od wyżej opisanej czynności polegającej na podwyższeniu wartości wkładów spółki stanowi nienależnie zapłacony podatek i nadpłatę wnioskodawcy?

Zdaniem wnioskodawcy, podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony od ww. czynności polegającej na podwyższeniu wartości wkładów spółki stanowi nienależnie zapłacony podatek i jego nadpłatę z uwagi na to, że pobranie podatku od czynności cywilnoprawnych od podwyższenia kapitału zakładowego na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k), art. 1 ust. 3 pkt 2 oraz art. 6 ust. 1 pkt 6 lit. b) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 66, poz. 450 ze zm.), zwanej dalej ustawą o PCC, było niezgodne z postanowieniem art. 7 ust. 1 Dyrektywy Rady 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału.