Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 lipca 2011 r., sygn. III SA/Po 417/11

Dnia 13 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Małgorzata Górecka (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi A. F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia r. nr w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Wnioskodawca wniósł o umorzenie nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne (za okres 02/2001 - 08/2004 oraz 10/2004 - 07/2005) i zdrowotne (za okres 03/2001-07/2005) oraz na Fundusz Pracy (04/2001 - 08/2004 oraz 10/2004 - 06/2005) wraz z odsetkami za zwłokę.

Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego i zebraniu dowodów w sprawie decyzją z dnia 3.02.2011r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił umorzenia powyższych należności.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji podał, iż nie zachodzą przesłanki całkowitej nieściągalności wymienione w art. 28 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Wnioskodawca został uznany orzeczeniem lekarza ZUS z 19.01.2009 r. za częściowo niezdolnego do pracy do dnia 31.01.2012 r., a orzeczeniem z dnia 27.01.2010 r. uznano go za osobę ze znacznym stopniem niepełnosprawności. Otrzymuje rentę w kwocie 887,14 zł brutto miesięcznie, a od dnia 1.11.2009 r. dostaje zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł miesięcznie. W 2005 r. przebył udar mózgu, w sierpniu i listopadzie 2010 r. przebywał na leczeniu szpitalnym. Prowadzi gospodarstwo domowe z bezrobotną żoną, otrzymującą 890, 60 zł zasiłku w trakcie pierwszych 3 miesięcy, a następnie zasiłek w kwocie 699,30 zł. Nie posiada zaległości podatkowych czy kredytowych. Jego miesięczne wydatki na utrzymanie wynoszą ok. 287 zł miesięcznie, a w sezonie grzewczym wydaje na zakup opału 2489 zł. Jest właścicielem dwóch samochodów z 1993 i 1996 r. oraz nieruchomości. Prowadzone wobec zobowiązanego postępowanie egzekucyjne z otrzymywanej renty jest skuteczne. Nie korzysta on na stałe z pomocy opieki społecznej. W ocenie organu wnioskodawca nie wykazał w wystarczającym stopniu, iż spłata przedmiotowego zadłużenia pozbawiłby go i jego rodzinę środków do życia.