Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 lipca 2011 r., sygn. I SA/Lu 368/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, Sędzia NSA Anna Kwiatek, Protokolant Asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lipca 2011 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r., maj, lipiec i sierpień 2006 r., listopad 2007 r., czerwiec 2008 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzją z dnia [...], po rozpatrzeniu odwołania A. S., Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień 2005 r., maj 2006 r., lipiec 2006 r., sierpień 2006 r., listopad 2007 r. i czerwiec 2008 r. w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za sierpień 2005 r. i umorzył postępowanie w sprawie, w pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił A. S. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień 2005 r., maj, lipiec, sierpień 2006 r., listopad 2007 r. i czerwiec 2008 r. Decyzja była wynikiem ustaleń pokontrolnych, w wyniku których organ przyjął, że w latach 2004-2009 A. S. nabył na podstawie umowy kupna-sprzedaży w krajach Unii Europejskiej oraz na terenie kraju 14 pojazdów samochodowych: w tym 13 samochodów i 1 naczepę. Następnie w okresie od 22 maja 2005 r. do 23 stycznia 2009 r. dokonał dalszej odsprzedaży 11 samochodów osobowych i 1 naczepy.

W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji dokonywana w latach 2004 -2009 przez podatnika dostawa samochodów nosiła znamiona działalności gospodarczej w zakresie handlu samochodami w rozumieniu przepisów art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), a sprzedaż środków transportu stanowiła odpłatną dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 tej ustawy. Organ ocenił, że podatnik dokonując sprzedaży środków transportu działał w charakterze podatnika podatku od towarów i usług nie mogącego korzystać ze zwolnienia podmiotowego w podatku VAT zgodnie z art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku od towarów i usług.