Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. I SA/Go 397/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2011 r. sprawy ze skargi W.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie

sygnatura akt I SA/Go 397/11

UZASADNIENIE

Skarżąca W.L. (zw. dalej: Strona, Skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (zw. dalej: Dyrektor IS, organ li instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] lutego 2011r, nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (z. dalej: Naczelnik US, organ I instancji) z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] w przedmiocie ustalenia Skarżącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. w kwocie 62.875zł od dochodów w wysokości 83.833zł nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów

W sprawie został ustalony następujący stan faktyczny:

Naczelnik US, w związku z poniesionym przez Stronę wydatkiem w łącznej kwocie 146.489,08zł. z tytułu zakupu w 2005r, nieruchomości (akt notarialny Rep. A nr [...] z dnia [...] października2005r.) wszczął wobec Skarżącej postanowieniem z dnia [...] stycznia 201 Or. postępowanie podatkowe w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Po jego zakończeniu, decyzją z dnia [...] maja 201 Or. ustaiił Skarżącej zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005r. w kwocie 62.633zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 83.51 Ozł.

Strona na w/w rozstrzygnięcie złożyła odwołanie, zaś Dyrektor IS po jego rozpatrzeniu - decyzją z dnia [...] lipca 201 Or. uchylił w całości orzeczenie organu ! instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, uznając, że rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.