Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 lipca 2011 r., sygn. II SA/Go 241/11

Dnia 6 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia [...] czerwca 2010 roku nr [...], II. stwierdza, że decyzje wskazane w punkcie I wyroku nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii na rzecz skarżącej Spółdzielni [...] kwotę 2867 (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych za zastępstwo procesowe.

Uzasadnienie

Powiatowy Lekarz Weterynarii, - ponownie rozpoznając sprawę - powołując się na przepisy art. 27 ust. 1 w zw. art. 26 ust. 1 lit. a ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego ( Dz.U. 2006 r., Nr 17 poz. 127, zm.: Dz.U. 2006 r. Nr 171 poz. 1225, Dz.U. 2007 r., Nr 64, poz. 429, Dz.U. 2008 r., Nr 145, poz. 916, Dz.U. 2008 r., Nr 214, poz. 1346 ), § 1 pkt 6,7,8,11 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 maja 2010 r. w sprawie wysokości kar pieniężnych za naruszenie przepisów o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz.U. 2010 r., Nr 93, poz. 600 ze zm.), decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. wymierzył Spółdzielni Mleczarskiej kary pieniężne w łącznej kwocie 15 000 zł.

Wskazana kwota objęła :

- karę w wysokości 8000 zł za niespełnienie wymagań określonych w rozporządzeniu (WE) Nr 852/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie higieny środków spożywczych ( Dz. Urz. WE L 139 z 30/04/2004 str. 0001-0054 z późn. zm.,) - załącznik II rozdział II ust. 1 lit. a,b,c,d, bowiem stwierdzono prowadzenie produkcji, pomimo że posadzka w pomieszczeniu produkcyjnym posiadała liczne ubytki w miejscach łączenia płytek posadzkowych, w posadzce w magazynie środków chemicznych - przy kratce kanalizacyjnej stwierdzono uszkodzone płytki posadzkowe, brak ciągłości powierzchni posadzki w tym miejscu, w pomieszczeniu pakowania mleka w proszku stwierdzono liczne pęknięcia powłoki ściennej (uszkodzone płytki ścienne), w pomieszczeniu wieży rozpyłowej na suficie stwierdzono łuszczącą się farbę, zaś w górnej części pomieszczenia wieży rozpyłowej stwierdzono niezabezpieczony otwór nieczynnego wentylatora, umożliwiający gromadzenie się zanieczyszczeń;