Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 lipca 2011 r., sygn. III SA/Gl 232/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z [...] r. Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego B. z [...] r., którą organ:

1) określił elementy kalkulacyjne dla towaru objętego zgłoszeniem celnym nr [...] z dnia [...] 2005 r., na potrzeby prawidłowego określenia kwoty podatku akcyzowego z tytułu importu wyrobu akcyzowego oraz na potrzeby prawidłowego określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru w następujący sposób:

-kod Taryfy Celnej Wspólnot Europejskich Taric- [...],

-wartość celna towaru [...] zł,

- stawka celna 10%,

-kwota cła [...] zł.

2) określił kwotę należnego podatku akcyzowego dla towaru objętego ww. zgłoszeniem celnym, w wysokości [...] zł,

3) określił kwotę należnego podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym nr jw. w wysokości [...] zł.

Jednocześnie organ l instancji wezwał stronę do uiszczenia różnicy pomiędzy podatkami zadeklarowanymi w zgłoszeniu celnym, a określonymi decyzją w łącznej kwocie [...] zł (różnica w akcyzie wynosiła [...] zł, natomiast różnica w podatku VAT [...] zł) wraz z odsetkami. Organ I instancji poinformował również podatnika, o zaliczeniu nadpłaty wynikającej z uchylonej decyzji organu I instancji z dnia [...] r. na poczet należności wynikających z niniejszej decyzji.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W dniu [...] 2005 r. J. M., zgłosił w Oddziale Celnym w C. do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu, przywieziony z Kanady używany samochód osobowy marki [...] o nr nadwozia [...], pojemności silnika [...] cm3 i roku produkcji 2004.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00