Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. IV SA/Gl 898/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Protokolant Paulina Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Burmistrz W., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, odmówił przyznania M.S. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, w związku ze sprawowaniem opieki nad jego przyrodnim bratem G.C. Rozstrzygnięcie to oparto na ustaleniu, że wnioskodawca nie spełnia przesłanek, od których uzależnione jest prawo do omawianego świadczenia, a wynikających z art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych ( j.t. Dz. U. Nr 139 z 2006 r., poz. 992, ze zm.). W szczególności G.C. mieszka w C. wraz z kolegą, który prowadzi jednak samodzielnie gospodarstwo domowe. Według oświadczenia wnioskodawcy, mieszkającego w W. a więc w sporej odległości od C., jeździ on do brata co drugi dzień. Natomiast w oświadczeniu G.C. poinformował, że wnioskodawca opiekuje się nim, tj. dzwoni, przyjeżdża i przebywa tak długo jak on tego potrzebuje i wykonuje czynności, których on sam nie potrafi wykonać. Taki zakres kontaktów między braćmi organ I instancji nie uznał za opiekę w rozumieniu art. 17 powołanej ustawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00