Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 lipca 2011 r., sygn. III SA/Gl 1820/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] r. nr [...], odmawiające zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od lutego do czerwca 2000 r., za miesiąc sierpień, listopad i grudzień 2000 r. oraz za okres od stycznia do marca 2001 r. oraz od czerwca do września 2001 r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z oprocentowaniem, powołując się przy tym na art. 233 § 1 pkt. 1 i art. 13 § 1 pkt. 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm., zwanej w skrócie O.p.).

W uzasadnieniu przypomniał, że pismem z [...] 2002 r., uzupełnionym [...] 2002 r. "A" Spółka z o.o. w B. złożyła wniosek o zwrot nadpłaty, w którym wskazała, że w okresie od [...] 1998 r. do [...] 2001 r. posiadała status zakładu pracy chronionej.

Za poszczególne okresy rozliczeniowe Spółka składała deklaracje VAT-7, w których wykazywała zobowiązania podatkowe podlegające wpłacie na rachunek urzędu skarbowego i je regulowała. W dniu [...] 2002 r. Spółka złożyła korekty deklaracji VAT-7 za omawiane okresy, w których wykazała kwotę zobowiązania podatkowego w łącznej wysokości [...] zł, jako kwotę podatku objętą zaniechaniem poboru na podstawie art. 14 a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50, ze zm., zwanej dalej w skrócie ustawą o VAT).