Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 lipca 2011 r., sygn. I SA/Gd 395/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lipca 2011 r. sprawy ze skargi T.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. oddala skargę.

Uzasadnienie

ZASKARŻONYM POSTANOWIENIEM DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ UTRZYMAŁ W MOCY POSTANOWIENIE NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA [...] W PRZEDMIOCIE SPROSTOWANIA Z URZĘDU OCZYWISTEJ OMYŁKI PISARSKIEJ W POSTANOWIENIU NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA [...] O WSZCZĘCIU POSTĘPOWANIA PODATKOWEGO W SPRAWIE OKREŚLENIA T.J. WYSOKOŚCI ZOBOWIĄZANIA W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH ZA 2007 R., OBLICZONEGO WEDŁUG ART. 27 UST. 1 USTAWY Z DNIA 26 LIPCA 1991 R., O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH.

W UZASADNIENIU DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ WSKAZAŁ, ŻE POSTANOWIENIEM Z DNIA [...], NR [...], NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO SPROSTOWAŁ Z URZĘDU OCZYWISTĄ OMYŁKĘ PISARSKĄ W POSTANOWIENIU Z DNIA [...] R., NR [...], O WSZCZĘCIU POSTĘPOWANIA PODATKOWEGO W SPRAWIE OKREŚLENIA PANU T.J. WYSOKOŚCI ZOBOWIĄZANIA W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH ZA 2007 R., OBLICZONEGO WEDŁUG ART. 27 UST. 1 USTAWY Z DNIA 26 LIPCA 1991 R., O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH (DZ. U. Z 2000 R. NR 14, POZ. 76 Z PÓŹN. ZM.), WSKAZUJĄC, ŻE W WIERSZACH 18-20 OD GÓRY NA STR. 1 POSTANOWIENIA ZAMIAST W SPRAWIE ODSETEK ZA ZWŁOKĘ OD NIEZAPŁACONYCH W TERMINIE ZALICZEK NA PODATEK DOCHODOWY OD OSÓB FIZYCZNYCH Z TYTUŁU PROWADZENIA POZAROLNICZEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W 2007 ROKU WINNO BYĆ W SPRAWIE OKREŚLENIA WYSOKOŚCI ZOBOWIĄZANIA W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH ZA 2007 ROK OBLICZONEGO WEDŁUG ART. 27 UST. 1 USTAWY O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH. ORGAN PIERWSZEJ INSTANCJI WSKAZAŁ, ŻE W TOKU KOMPUTEROWEJ EDYCJI TEKSTU POSTANOWIENIA W CZĘŚCI ZAWIERAJĄCEJ INFORMACJĘ O KONIECZNOŚCI DOŁĄCZENIA DO AKT SPRAWY PEŁNOMOCNICTWA W ZAKRESIE PROWADZONEGO POSTĘPOWANIA PODATKOWEGO - W PRZYPADKU DZIAŁANIA STRONY PRZEZ PEŁNOMOCNIKA, BŁĘDNIE WSKAZANO ZAKRES PROWADZONEGO POSTĘPOWANIA PODATKOWEGO.