Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 26 lipca 2011 r., sygn. II SA/Bd 573/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lipca 2011 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę

Uzasadnienie

W. D. wnioskiem z dnia [...] maja 2009 r. wystąpił do Biura Powiatowego ARiMR w L. z/s w S. o przyznanie płatności na rok 2009. We wniosku tym producent ubiegał się o jednolitą płatność obszarową (JPO) do działek rolnych o łącznej powierzchni [...] ha oraz uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych (UPO) do działek rolnych o łącznej powierzchni [...] ha.

Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L. z/s w S. decyzją z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...] przyznał płatności do gruntów rolnych na rok 2009 r. w wysokości [...], w tym:

1. jednolitą płatność obszarową w wysokości [...] zł,

2. uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych w wysokości [...] zł,

3. uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wskazał, że w wyniku przeprowadzonej kontroli administracyjnej stwierdzono nieprawidłowości dotyczące działek ewidencyjnych Nr [...],[...],[...] oraz [...] położonych w województwie [...], w powiecie lipnowskim, gmina C., obręb C., J., M. W przypadku działki ewidencyjnej [...], na której zadeklarowano działki rolne A/A1 ([...] ha) oraz B ([...] ha), o łącznej powierzchni [...] ha, dla działki rolnej A/A1 stwierdzono powierzchnię mniejszą od zadeklarowanej o [...] ha. Dla działki ewidencyjnej [...], z zadeklarowaną działką rolną M/M1 o powierzchni [...] ha, stwierdzono powierzchnię mniejszą od zadeklarowanej o [...] ha. Dla działki ewidencyjnej [...], z zadeklarowaną działką rolną J o powierzchni [...] ha, stwierdzono powierzchnię mniejszą od zadeklarowanej o [...] ha. Natomiast dla działki ewidencyjnej [...], z zadeklarowanymi działkami rolnymi P/P1 ([...] ha), R ([...] ha) oraz U ([...] ha), o łącznej powierzchni [...] ha, w przypadku działki rolnej U stwierdzono powierzchnię mniejszą od zadeklarowanej o [...] ha.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00