Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wr 115/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Józef Kremis (sprawozdawca), Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz, Marcin Miemiec, Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi J.S. na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie uzyskania licencji pracownika ochrony oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Komendant Powiatowy Policji w S. - po rozpatrzeniu zażalenia J. S. na postanowienie Komendanta Komisariatu Policji w S. z dnia [...] r. (L.dz. [...]) w sprawie nagannej opinii J. S. , wydanego na podstawie § 10 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 4 czerwca 1998 r. w sprawie wzoru i trybu wydawania licencji pracownika ochrony fizycznej i licencji pracownika zabezpieczenia technicznego oraz trybu i częstotliwości wydawania przez organy Policji opinii o pracownikach ochrony (Dz. U. Nr 78. poz. 511, zwanego dalej w skrócie "rozp. 1998") w zw. z art. 106 § 5 i art. 268a k.p.a. - utrzymał pierwszoinstacyjne postanowienie w mocy, powołując się art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 k.p.a.

Komendant Komisariatu Policji w S. wskazał, że w dniu [...] r. Prokuratura Rejonowa w S. sporządziła przeciwko J. S. akt oskarżenia o czyn z art. 207 § 1 k.k., zarzucając mu, że w okresie od [...] r. do [...] r., w R. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną W. i córką D. S. Zachowanie się J. S. spowodowało interwencję patrolu Komisariatu Policji w S. w dniu [...] r. w miejscu zamieszkania w R., przy czym patrol ten zatrzymał J. S. do wytrzeźwienia i postępowania wyjaśniającego. Czynności te zostały zakończone przedstawieniem zarzutów z art. 207 k.k. i przekazaniem materiałów do Prokuratury Rejonowej w S., która wniosła akt oskarżenia.

W wyroku z dnia [...] r. ([...]) Sąd Rejonowy w S. - zmieniając kwalifikację czynu z art. 207 § 1 na art. 217 § 1 k.k. - uznał J. S. za winnego czynu opisanego w art. 217 § 1 k.k., lecz na podstawie art. 66 § 1 i art. 67 § 1 k.k. postępowanie warunkowo umorzył na jeden rok próby.