Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 220/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego J. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], Minister Sprawiedliwości - działając na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 3310 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.) - po rozpoznaniu odwołania J. W. od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2010 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] wydaną w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską - utrzymał w mocy w/w uchwałę Komisji Egzaminacyjnej.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący J. W. w dniu [...] września 2010r. przystąpił do egzaminu wstępnego na aplikację radcowską przed Komisją Egzaminacyjną do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...].

Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2010 r. w/w Komisja Egzaminacyjna, po sprawdzeniu testu kandydata, ustaliła wynik egzaminu konkursowego na 99 punktów, co zgodnie z przepisem art. 339 ust. 3 ustawy o radcach prawnych oznaczało uzyskanie przez skarżącego negatywnego wyniku tego egzaminu.

W dniu [...] października 2010 r. skarżący wniósł odwołanie od powyższej uchwały Komisji Egzaminacyjnej do Ministra Sprawiedliwości.

Wnosząc o zmianę lub uchylenie w całości zaskarżonej uchwały Komisji Egzaminacyjnej, a także o uznanie pytań testowych nr 2, nr 3, nr 64 i nr 68 za wadliwe, tj. niespełniające wymogów, o których mowa w art. 339 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, skarżący zażądał powtórnej weryfikacji testu egzaminacyjnego i przyznania dodatkowych punktów za wadliwe pytania, w celu uzyskania pozytywnego wyniku z egzaminu wstępnego na aplikację radcowską.