Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. IV SA/Wa 662/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marian Wolanin, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie nasiennictwa i ochrony roślin uprawnych - oddala skargę

Uzasadnienie

IV SA/Wa 662/11

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa (dalej "Główny Inspektor"), po ponownym rozpatrzeniu na wniosek E. S. (dalej "skarżącej") sprawy zakończonej decyzją Głównego Inspektora z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], utrzymał własną decyzję w mocy.

I. Zaskarżona decyzja Głównego Inspektora z dnia [...] lutego 2011 r. zapadła w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem datowanym na dzień [...] maja 2010 r. skarżąca wniosła do Głównego Inspektora o udzielenie dotacji na dofinansowanie kosztów zwalczania bakteriozy pierścieniowej ziemniaka w zakresie pokrycia różnicy pomiędzy wartością bulw ziemniaków, którą wnioskodawca mógłby uzyskać z ich sprzedaży jako materiał siewny, a wartością uzyskaną ze sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż materiał siewny (dalej "dotacji").

Wniosek wniesiony został za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w B. (dalej "Inspektora Wojewódzkiego"), do którego to organu wpłynął w dniu [...] maja 2010 r.

Decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...] (dalej "decyzją udzielającą dotacji") Główny Inspektor udzielił dotacji jedynie w części przedmiotowej kwoty. Częściowe uwzględnienie żądania wyniknęło z faktu, że wprawdzie skarżąca spełniła wszystkie warunki niezbędne do uzyskania dotacji w pełnej wysokości, jednakże jej przyznanie w takim rozmiarze nie było możliwe z powodu braku środków finansowych zarezerwowanych na ten cel w budżecie na rok 2010 r.