Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 czerwca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 447/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] listopada 2010 r. bez numeru w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o wyznaczenie ponownego terminu ustnego egzaminu adwokackiego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA) na posiedzeniu w dniu [...] listopada 2010 r., po rozpoznaniu odwołania p. M. K. od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej (ORA) w P. z dnia [...] sierpnia 2010 r., dotyczącej odmowy wyznaczenia ponownego terminu ustnego egzaminu adwokackiego, na podstawie art. 58 pkt. 8 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.-Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188) jednogłośnie utrzymało w mocy zaskarżoną uchwałę.

Zainteresowany został wpisany na listę aplikantów adwokackich po zdaniu egzaminu konkursowego w dniu [...] grudnia 2005 r. i po ukończeniu aplikacji został dopuszczony do egzaminu adwokackiego w dniach [...] , [...] i [...] listopada oraz [...] - [...] grudnia 2009 r., zakończonego ogólnym wynikiem niedostatecznym. ORA w P. ustaliła termin egzaminu adwokackiego poprawkowego uchwałą z dnia [...] lutego 2010 r. W trakcie egzaminu poprawkowego zainteresowany uzyskał pozytywne oceny z egzaminu pisemnego z prawa karnego, cywilnego i rodzinnego oraz gospodarczego, natomiast w wyniku egzaminu ustnego otrzymał ogólną ocenę niedostateczną

W dniu [...] lipca 2010 r. wpłynął do ORA w P. wniosek zainteresowanego o wyznaczenie ponownego terminu ustnego egzaminu adwokackiego poprawkowego.

Uchwałą z dnia [...] sierpnia 2010 r. ORA w P. nie uwzględniła wniosku, stwierdzając w uzasadnieniu, iż na podstawie pkt XV uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej nr [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. egzamin może być powtórzony tylko jeden raz. Ponadto stwierdzono, iż do egzaminu skarżący przystąpił dobrowolnie, nie składając żadnego oświadczenia woli w rozumieniu art. 82 K.c. i jeżeli był chory, to powinien o tym fakcie poinformować Komisję i nie przystępować do egzaminu. Nadto przepisy przywołanej uchwały i ustawy - Prawo o adwokaturze nie przewidują możliwości wyznaczenia ponownego terminu ustanego egzaminu adwokackiego (poprawkowego), jak również nie przewidują trybu odwoławczego od niezdanego egzaminu poprawkowego i tym samym nie dają możliwości stwierdzenia żadnemu organowi, że ustny egzamin poprawkowy jest nieważny