Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 538/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Waldemar Śledzik Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi U. z siedzibą w R., Holandia na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na przestrzenny znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej U. z siedzibą w R., Holandia kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

U. N.V. z siedzibą w R., Holandia (dalej jako skarżący, uprawniony) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP nr [...] z dnia [...] grudnia 2010r., który po rozpoznaniu wniosku R. S.A. z siedzibą w B. stwierdził wygaśnięcie prawa ochronnego należącego do U. N.V. na przestrzenny znak towarowy nr [...] oraz przyznał na rzecz wnioskodawcy koszty postępowania.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 169 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 ze zm.) - dalej jako p.w.p. oraz art. 98 kpc w związku z art. 256 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. p.w.p.

Podstawę faktyczną stanowiły następujące ustalenia:

Dnia [...] września 2008 r. firma R. S.A z siedzibą w B. (dalej jako wnioskodawca, uczestnik postępowania) wystąpiła do Urzędu Patentowego RP działającego w trybie postępowania spornego o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na przestrzenny znak towarowy nr [...] (przedstawiający stylizowaną zieloną butelkę ze stylizowaną czerwoną nakrętką) udzielonego dla towarów w klasach 3 i 5 ( wymienionych jako: detergenty, preparaty i substancje stosowane przy praniu, preparaty do tkanin, preparaty do wybielania, preparaty czyszczące, nabłyszczające, ścierne i szorujące, mydła, dezodoranty, płyny do mycia rąk; środki dezynfekujące, preparaty sanitarne, preparaty do niszczenia robactwa, insektów i szkodliwych zwierząt, fungicydy, germicydy, środki bakteriobójcze, środki pasożytobójcze, algicydy, środki owadobójcze, herbicydy, dezodoranty inne niż do użytku osobistego, preparaty do odświeżania powietrza, środki odstraszające insekty) - udzielonego na rzecz skarżącego z pierwszeństwem od dnia [...] stycznia 1999r., przy czym decyzja pochodzi z [...] stycznia 2002 r.