Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wa 12/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz T. S.A. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. Burmistrz Miasta M. określił T. S.A. (dalej - "Skarżąca") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok w kwocie 389.142 zł.

W dniu 1 lipca 2008 r. Skarżąca, zastępowana przez doradcę podatkowego A. C., złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wniosek o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji Burmistrza Miasta M.. Decyzji tej zarzuciła rażące naruszenie następujących przepisów prawa:

- art. 122, art. 180, art. 187 § 1 oraz art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60, z późn. zm., dalej - "Ordynacja podatkowa"), poprzez niepodjęcie przez organ podatkowy postępowania dowodowego w celu wykazania, że linie kablowe położone w kanalizacji kablowej są budowlami w rozumieniu ustawy z dnia 12 stycznia 199 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2006 r., nr 121, poz. 844 ze zm., dalej - "u.p.o.l."), a także, jaka jest wartość tych linii, wskutek czego nie wykazano, że linie te są budowlami w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i że ich wartość jest taka jak przyjęta przez organ podatkowy jako podstawa opodatkowania i pomimo niedokonania ustaleń faktycznych w tym zakresie orzeczono o opodatkowaniu tych linii jako budowli podatkiem od nieruchomości, co jest niewątpliwie sprzeczne z wyraźnym i jednoznacznym brzmieniem tych przepisów;