Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wa 2898/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant ref. staż. Maksymilian Kulczycki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 10 maja 2010r. Minister Finansów, organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w W. otrzymał wniosek Spółki pod firmą A. Sp. z o.o. (Skarżąca) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy dodatków paszowych stawkami preferencyjnymi, tj. 3% i 7%.

W powyższym wniosku przedstawiony został następujący stan faktyczny :

Skarżąca w ramach swojej działalności dystrybuuje różnego rodzaju dodatki paszowe (m.in. środki zakwaszające, preparaty probiotyczne, preparaty proteinowe itp.). Cechą wspólną dystrybuowanych produktów jest to, że stanowią one produkty spożywcze przeznaczone do żywienia zwierząt. W odniesieniu do niektórych z tych produktów Skarżąca dysponuje opiniami klasyfikacyjnymi organów statystycznych zaliczającymi te preparaty do grupowań innych niż PKWIU 15.7 "pasza dla zwierząt".

Skarżąca wskazała, że wszystkie towary, o których mowa we wniosku o udzielenie interpretacji stanowią dodatki paszowe i produkty paszowe, stosowane w żywieniu zwierząt hodowlanych. Klasyfikacja przedmiotowych towarów na gruncie PKWiU nie ma żadnego znaczenia dla celów określenia właściwej dla nich stawki podatku od towarów i usług i pozostaje bez znaczenia w kontekście pytań przedstawionych we wniosku o udzielenie interpretacji. Wyjaśniła, że co do zasady nie występowała do organów statystycznych w celu uzyskania opinii klasyfikacyjnych w zakresie klasyfikacji do PKWiU, jednak przedstawiła organowi zestawienie wybranych towarów, będących przedmiotem jej działalności, które zdaniem organów statystycznych należy zakwalifikować do grupowań innych niż PKWiU 15.71 to jest :