Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. VII SA/Wa 800/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), , Sędzia WSA Joanna Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. skargę oddala

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r., znak: [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, zw. dalej GINB, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1086/10, utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009r., znak: [...], którą stwierdzono nieważność decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...]. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...], Starosta [...], na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 36, art. 80 ust. 1 pkt 1, art. 81 ust. 1 pkt 2, art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118), zw. dalej Prawem budowlanym, zatwierdził projekt budowlany i udzielił R. C. pozwolenia na budowę wewnętrznej drogi i 42 miejsc postojowych na działkach nr [...] w miejscowości K., gm. K., kategoria obiektu XXII. Na podstawie art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego Starosta określił obszar oddziaływania obiektu, który obejmuje działki nr [...], niewpływając negatywnie na działki sąsiednie. W uzasadnieniu wskazał, że planowana inwestycja jest zgodna z ustaleniami zawartymi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dla części wsi K., na terenie gminy K. zatwierdzonego uchwałą Rady Gminy K. Nr [...] z dnia [...] października 2005 r.; żadna ze stron postępowania nie wniosła zastrzeżeń odnośnie planowanej inwestycji; dokumentacja przedłożona przez inwestora spełnia warunki określone przepisami prawa budowlanego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00