Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2011 r., sygn. V SA/Wa 196/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, , Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... listopada 2010 r. nr ... w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym i odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IS) z [...] listopada 2010 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-T. (dalej: Naczelnik US) z [...] lipca 2010 r. nr [...], mocą którego uznano zarzuty zgłoszone w postępowaniu egzekucyjnym przez [...] Sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca Spółka) za bezzasadne oraz odmówiono umorzenia tego postępowania.
Orzeczenie wydane zostało w następujących okolicznościach.
W dniu [...] grudnia 2009 r. M. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w W. (dalej: MWITD) wystawił tytuł wykonawczy o numerze [...] obejmujący należność pieniężną z tytułu kary nałożonej na skarżącą Spółkę za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Tytuł wykonawczy został skierowany do Naczelnika US jako organu egzekucyjnego.
Pismem z [...] stycznia 2010 r. pełnomocnik skarżacej Spółki wniósł do organu egzekucyjnego (Naczelnika US) zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu podniesiono, że egzekucja prowadzona na podstawie wystawionego tytułu wykonawczego jest niedopuszczalna z uwagi na niedoręczenie zobowiązanemu ani jego pełnomocnikowi pisemnego upomnienia oraz wystawienie tytułu przez podmiot nieposiadający legitymacji do żądania wszczęcia postępowania egzekucyjnego.