Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2661/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2020 r. Urząd Patentowy RP oddalił sprzeciw [...] S.A. z siedzibą w [...] na podstawie art. 246 i 247 ust. 2 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 i pkt 3, art. 131 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.).

Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach.

W dniu [...] marca 2007 r. do Urzędu Patentowego wpłynął sprzeciw [...] S.A. z siedzibą w [...], wobec decyzji Urzędu z dnia [...] lutego 2006 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy TRAVKA BUFFALO GRASS FLAVOURED VODKA o numerze [...]. Uprawnioną do powyższego prawa ochronnego na znak towarowy jest [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: skarżąca, uprawniona). Znak przeznaczony został do oznaczania wódek i wyrobów spirytusowych zawartych w klasie 33 Klasyfikacji Nicejskiej.

Sprzeciwiający podniósł, że przedmiotowe prawo ochronne wydane zostało z naruszeniem art. 132 ust. 2 pkt 2 i art. 132 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo własności przemysłowej. Stwierdzając powyższe naruszenie sprzeciwiający podniósł, że sporny znak towarowy jest podobny w takim stopniu do znaków sprzeciwiającego, zarejestrowanych z wcześniejszym pierwszeństwem, że istnieje ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd. Sprzeciwiający przeciwstawił następujące znaki towarowe:

POLMOS ŻUBRÓWKA BISON BRAND VODKA o numerze [...];

ŻUBRÓWKA o numerze [...];